Замечу, что разгонять тему по поводу поиска трех шестерок где попало изначально начали безграмотные адвентисты седьмого дня. Мне всегда казалось что они и наши "ультра православные" - это как параллельные вселенные, которые не могут соприкоснуться в принципе. А вот поди ж ты.. идея пошла в массы на ура.
В 2016 году власти Китая выдвинули идею – ввести систему оценки граждан по степени их благонадежности. Проще говоря, рейтинг, от которого будет зависеть жизнь человека. Вам уже понятно, что человеку с высоким рейтингом всё доступно, а с низким – нет. И вам уже интересно, как это будет реализовано. Раньше, чтобы сформировать мнение о том или ином человеке, правоохранительным органам нужны были сведения. И только потом каждая рассматриваемая личность оценивалась индивидуально. Китай же хочет свести это к нулю, создав общую базу, по которой люди выше будут решать, можно ли вам что-то использовать или нет. Можно ли вам пойти учиться туда, куда вы хотите или нет. Вы уже поняли, что урезается право выбора. И свобода тоже.
Но, разумеется, в тех краях эта идея подается так, что в ней умалчиваются негативные стороны. Более того, идея подается как концепт, как что-то мало осуществимое сейчас, но это не так. Еще в 2016 году основная часть идеи была реализована, а как идут дела сейчас – остается только предполагать.
Как это уже понятно, благодаря такой базе люди будут разделены на категории. Что-то наподобие такого:
Те, у кого нет проблем с финансами. Им будет доступно все (или многое). Те, у кого есть некоторые проблемы с финансами. Им будет доступно только то, что, по мнению людей выше, они смогут «потянуть». Те, у кого большие проблемы с финансами. Им будет доступно меньше всего. В какой-то мере логично. Но мы не последняя инстанция, это лишь примерное видение того, как может быть. The Wall Street Journal считает так же.
Далее, если развивать логическую цепочку, от действий человека будет зависеть, в какую категорию он попадет. А что, если он что-то случайно сделает не так? Вдруг что-то случится, а потом наладится? Категория же может поменяться безвозвратно. Но, как говорят те, кто предлагал такую идею – каждому будет присвоен рейтинг, от которого зависит его жизнь. Эффект бабочки во плоти.
Программу Никиты Михалкова «Бесогон-ТВ» вполне можно назвать неоднозначной. Равно как и многие примеры его творчества. И тем не менее, относительно любого яркого публицистического выступления, вызывающего моментальную, яростную и негативную реакцию, как это произошло с последним выпуском программы, носившим изначально «крамольное» название: «У кого в кармане государство?», можно совершенно однозначно утверждать: оно попало в яблочко и больно ужалило кого-то весьма могущественного. Мало того, программа разбудила определённые (или неопределённые?) силы.
Снятие программы с эфира ВГТРК, её перенос на ночное время сам Никита Михалков незамедлительно объявил цензурой, Уточним, что речь шла скорее не о полном вымарывании моментально получившего статус скандального выпуска из сетки вещания, а о ненавязчивом его задвигании в самые нерейтинговые часы (23 часа 1 мая и 3 часа ночи 2 мая), когда шансы на то, что у экранов окажется достаточно большая зрительская аудитория, минимальны. А вот повторять «Бесогона» в привычные для его поклонников часы на канале отчего-то категорически отказались. В связи с этим Михалков вообще выразил сомнения в том, что выход программы будет продолжаться, тем более на ВГТРК.
Понять его можно: уж больно серьёзные силы мгновенно пришли в движение, уж очень «крупные калибры» открыли по режиссеру «прицельный огонь», словно бы давая однозначный ответ на поставленный им риторический вопрос. При этом идет «стрельба на поражение» — всерьез, без дураков, без всяких скидок на высокий статус и немалые заслуги. «Сборище надерганных страшилок», «всполохи сумеречного сознания» — это из статьи в «Комсомольской правде», призванной разъяснить читателям, что «Великий Режиссер» зарапортовался, его заносит, что он совершенно зря «пугает обывателя гаджетами и мировой закулисой». Впрочем, это так, «цветочки»…
«Чад конспирологического кутежа», «попурри из всех параноидальных концепций разом» — именно так в пух и прах разносят «Бесогона» на РИА Новости, попутно довольно топорно и некрасиво намекая на то, что у Михалкова «могут быть личные проблемы и интересы», в силу которых он и решил «накатить на несимпатичных ему персонажей». Интересно, кто имеется в виду? С кем же это «личные проблемы» у автора «Бесогона»? С Биллом Гейтсом что-то не поделил? На «Сбербанк» и конкретно Германа Грефа обиделся? Создается впечатление, что авторы, которым было дано четкое и однозначное редакционное задание: «Написать разгромную рецензию!», отчаянно цепляются за хоть какой-то повод, то, к чему можно было бы придраться.
При этом, пытаясь обвинять Михалкова в «конспирологии» и «накате» на, надо полагать, очень хороших, достойных и правильных людей, его критики отчего-то дружно помалкивают о резкой критике в огульно критикуемом ими «Бесогоне» деятельности того же «Ельцин-центра», само существование которого у многих россиян вызывает, мягко говоря, недоумение. Вот странно – за Грефа заступились, за Гейтса тоже, про Валентину Матвиенко не забыли. А про это – молчок. Так не оттуда ли и «ветер дует»? Очень, знаете ли, может быть, особенно если учесть, что главное, против чего выступает автор программы, — это либерально-технократические идеи, которые в сути своей и вправду могут при ближайшем рассмотрении оказаться не менее людоедскими, чем бредни национал-социалистов.
В чём обвиняют Михалкова
Михалкова обвиняют в том, что он «провоцирует», «валит всё в одну кучу», «передергивает факты» и «приводит цитаты вне контекста» — мол, говоря о «государстве в кармане», милейшие люди имеют в виду нечто белое и пушистое, призванное несказанно облегчить всем нам жизнь и сделать ее гораздо более простой и беззаботной. О том, какова оборотная сторона этой «простоты», заключающаяся во все более совершенствующихся способах и возможностях контроля над жизнью человека, конечно же, умалчивается. И дистанционное обучение – вовсе даже не зло, а чуть ли не благо! Нет, вводить его в России никто не собирается, но на всякий случай объясняем – ничего в нем страшного нет… По-моему, ответ на вопрос о том, кто «передергивает» и «подтасовывает», Михалков или все ж таки его оппоненты, лежит на поверхности.
Трудно сейчас однозначно утверждать, что именно в программе вызвало такой шквал негатива — упоминание конкретных фамилий или крайне неудобные факты иностранного присутствия... А, возможно, горькое признание того очевидного факта, что «стратегическое мышление», умение просчитывать глобальные действия и их долгосрочные последствия у государства Россия по сей день, увы, хромает. Однако сама по себе крайне агрессивная реакция на программу свидетельствует о том, что какой-то обнаженный нерв Михалкову удалось задеть, ткнуть, грубо говоря, в больное место. А что до конспирологии… Её адепты ни в коем случае не дают советы думать и сопоставлять, рассуждать и сомневаться. Но ведь как раз именно к этому на протяжении всего эфира и призывает свою аудиторию Никита Михалков. Так что здесь мимо, господа. Однозначно мимо. Мало того, реакция на программу снова приводит к вопросу: "так всё-таки в кармане?" Если уж столь бурно отреагировали, то сам вопрос стоит осмыслить.
Впервые заставил себя посмотреть "Бесогон". Думаю, многие сделали то же
Чипы для майнинга криптовалюты по поведению - сильно. И полудурошные кодоборцы с шестерками в номере и прочими приколами - тоже сильный ход. Для хайпа самое то. Я бы такой идиотизм тоже из эфира гос. канала потер. Билл свой виндовс с офисом от хакеров защитить не может, а тут из него какого-то прямо всемогущего злого ученого из третьесортного голливудского фильма про супергероев делают. Но, это не значит, что он ни в чем таком не принимал участие. Просто правда, как всегда, где-то по середине.
По моему мнению Билл - просто скучающий денежный мешок, которого кто-то хорошо раскрутил на деньги, убедив вбухать их в какую-то дичь и заставив поверить, что делает что-то нужное и хорошее.
Зло не в технологиях, а в нас, людях. Ни что входящее извне не оскверняет человека.
По моему мнению Билл - просто скучающий денежный мешок, которого кто-то хорошо раскрутил на деньги, убедив вбухать их в какую-то дичь и заставив поверить, что делает что-то нужное и хорошее.
По моему мнению Билл - просто скучающий денежный мешок, которого кто-то хорошо раскрутил на деньги, убедив вбухать их в какую-то дичь и заставив поверить, что делает что-то нужное и хорошее.
Похоже на манипуляцию. Посты пестрят ссылками на "общеизвестные всем нормальным людям факты" , которые 99,99% прочитавших не смогут проверить, но значительная часть впитает. Уверен, если бы он что-то совершил на территории США, уже был бы под судом (там во втором посте есть про муть с документами). Еще, я так понял, расследование вели лютые антипривиочники, а это, как говорится, диагноз.
Да, золотые слова: "..теории заговора выгодны реальным заговорщикам.." Борцы с кодами, чипами и прочими технологиями благодаря своим вдохновителям бывает совсем уходят из Церкви. Вот кто настоящие антихристы и лжепророки. "От плодов их узнаете их.."
Поиск
Посты пестрят ссылками на "общеизвестные всем нормальным людям факты" , которые 99,99% прочитавших не смогут проверить, но значительная часть впитает. Уверен, если бы он что-то совершил на территории США, уже был бы под судом (там во втором посте есть про муть с документами). Еще, я так понял, расследование вели лютые антипривиочники, а это, как говорится, диагноз.